北京装修公司 > 大芯板和免漆板做家具哪个更环保 > 问答

大芯板和免漆板做家具哪个更环保?

哪个更环保要看板材的环保等级,环保等级一样的话都环保的,并没有说哪个更环保的说法。

大芯板和免漆板做家具哪个更环保

问答分类 免漆板 大芯板 环保 网友:草莓天天见 来源:装修问答网 2024-07-03

最新回答

  • 1、哪个更环保要看板材的环保等级,环保等级一样的话都环保的,并没有说哪个更环保的说法。

相关问题

  • 1、免漆板和木工板哪个更环保

    1、在美观和耐用程度方面,木工板加贴面板做出来的家具要比免漆板看上去高大上,木工板更适合做一些造型,而免漆板只能四方四正,中规中矩。另外,免漆板不耐用,局部稍微破损就直接影响美观,无法修补
  • 2、免漆板和高密板哪个更环保更好用呢

    免漆板,是新型的环保装饰材料,是将带有不同颜色或纹理的纸放入三聚氰胺树脂胶粘剂中浸泡,然后干燥到一定固化程度,将其铺装在刨花板、防潮板、中密度纤维板、胶合板、细木工板或其他实木板材上面,经热压而成的装饰板,因此免漆板也常常叫做三聚氰胺板或者是生态免漆板。免漆板的价格相差比较大,这个跟免漆板的基材,免漆板的厚度,免漆板的
  • 3、免漆板和混油漆那个更环保

    板材基本没有所谓的环保,只有所谓的‘达标’所有板材都含有甲醛成分,没有一种板材是不含甲醛的,板材在生产过程中添加了粘合剂,只要有粘合剂的存在就有一定有甲醛污染。如果要在两者间选择,那么选用油漆板一定要比免漆板好,至于所说的“油漆板只一个星期就挥发完了”,这种说法是肯定不正确的,
  • 4、免漆板和混油漆那个更环保

    板材基本没有所谓的环保,只有所谓的‘达标’所有板材都含有甲醛成分,没有一种板内材是不含甲醛容的,板材在生产过程中添加了粘合剂,只要有粘合剂的存在就有一定有甲醛污染。
  • 5、大芯板刨花板密度板哪个更环保

    大芯板,细木工板,有所谓的马六甲板的叫法。现在的细木工板和当年不可同日而语
  • 6、免漆板做衣柜好吗环保吗

    导语:很多用户在挑选家具的时候会比较注重材质,就比如说衣柜。衣柜是卧室中必不可少的一件重要家具,人们在选购衣柜的过程中,会比较偏向于定制衣柜
  • 7、指接板和实木颗粒板哪种做家具更环保更安全

    当然是指接板,其板材施胶量要远小于刨花板(即所谓实木颗粒板)。论含胶量是指接板用得少点,自然是环保点,但如果要考虑环保,尽量别去做选择这些材料,现在纯实木的,价位便宜的家具业很多,指接板很容易变形
  • 8、颗粒板和指接板哪个做衣柜好哪个更环保

    衣柜用“颗粒板”还是“生态板”?听内行一分析,心里有数了
  • 9、墙漆和墙纸哪个更环保

    如果是环保考虑,壁纸从胶体到基材非常注意,所以现在壁纸的环保性也可以放心了,且一些日本壁纸从基材到胶体的环保标准是远远高于欧标的,尽可放心。抗燃性也已经非常可靠
  • 10、墙纸和水漆哪个更环保

    水漆更加环保一点,墙纸存在一定的甲醛释放量,使用寿命一般5年左右,好点的墙纸大概在10年左右。贴墙纸,墙纸确实能加家居带来很好的装修效果,并且施工方便、即贴即出效果,还较环保,墙纸的价格从50元至上千元不等,一般一匹墙纸大概5个平方
  • 11、大师环保漆和多乐士漆相比哪个更环保呢

    除了使用多乐士产品,还有立邦漆、大宝漆等品牌可以选择,作为家庭使用,建议采用中高级产品较好,原因是它们和普通工程漆相比耐久性、耐擦洗强度、表面细腻度、环保性要好,只是生产原料和包装成本不同,价格相对较高!多乐士墙面漆更是成为中国油漆第一品牌墙面漆,除此之外多乐士品牌还涵盖乳胶漆,木器漆,专业防腐漆和地坪漆等众多产品
  • 12、密度板和颗粒板哪个更环保

    密度板(中纤板)和颗粒板(刨花板)是现代家具最常用的两种材料,从环保的角度看,主要是选择大品牌的产品质量才能得到保证。密度板(中纤板)和颗粒板(刨花板)中对环境产生污染的是其中的胶粘剂(胶水),小厂一般采用比较差(成本低)的胶粘剂,其中的甲醛和苯含量比较高,会长期持久对房间空气污染
  • 13、密度板和颗粒板哪个更环保

    明确和你说,哪个都不环保,我在环保公司做事的,我明白。 要想没污染,就买药水处理下,自己处理很便宜,找公司处理也可以
  • 14、生态板和实木颗粒板哪个更环保

    颗粒板和生态板哪个好 请教专家,生态板。实木颗粒板呢,它并不是一种实木板,而是用实木颗粒做成的一种人工板材,具有新型、高档环保的的特性,比且比密度板更加耐用和结实,下面就随天津首创装饰看看颗粒。##

大芯板和免漆板做家具哪个更环保

  • 哪个更环保要看板材的环保等级,环保等级一样的话都环保的,并没有说哪个更环保的说法。

网友推荐

 页面运行时间: 0.083262920379639 秒